已经淘汰的 Java 技术，不要再学了！

前几天，我在知乎上随手回答了一个问题：“Java 学到 JSP 就学不下去了，怎么办？”。

出于不想让别人走弯路的心态，我回答说：已经淘汰的技术就不要学了，并顺带列举了一些在 Java 开发领域中已经被淘汰的技术。

已经淘汰的 Java 技术

我的回答原内容如下，列举了一些在 Java 开发领域中已经被淘汰的技术：

JSP

• 原因：JSP 已经过时，无法满足现代 Web 开发需求；前后端分离成为主流。
• 替代方案：模板引擎（如 Thymeleaf、Freemarker）在传统全栈开发中更流行；而在前后端分离架构中，React、Vue、Angular 等现代前端框架已取代 JSP 的角色。
• 注意：一些国企和央企的老项目可能仍然在使用 JSP，但这种情况越来越少见。

Struts（尤其是 1.x）

• 原因：配置繁琐、开发效率低，且存在严重的安全漏洞（如世界著名的 Apache Struts 2 漏洞）。此外，社区维护不足，生态逐渐萎缩。
• 替代方案：Spring MVC 和 Spring WebFlux 提供了更简洁的开发体验、更强大的功能以及完善的社区支持，完全取代了 Struts。

EJB (Enterprise JavaBeans)

• 原因：EJB 过于复杂，开发成本高，学习曲线陡峭，在实际项目中逐步被更轻量化的框架取代。
• 替代方案：Spring/Spring Boot 提供了更加简洁且功能强大的企业级开发解决方案，几乎已经成为 Java 企业开发的事实标准。此外，国产的 Solon 和云原生友好的 Quarkus 等框架也非常不错。

Java Applets

• 原因：现代浏览器（如 Chrome、Firefox、Edge）早已全面移除对 Java Applets 的支持，同时 Applets 存在严重的安全性问题。
• 替代方案：HTML5、WebAssembly 以及现代 JavaScript 框架（如 React、Vue）可以实现更加安全、高效的交互体验，无需插件支持。

SOAP / JAX-WS

• 原因：SOAP 和 JAX-WS 过于复杂，数据格式冗长（XML），对开发效率和性能不友好。
• 替代方案：RESTful API 和 RPC 更轻量、高效，是现代微服务架构的首选。

RMI（Remote Method Invocation）

• 原因：RMI 是一种早期的 Java 远程调用技术，但兼容性差、配置繁琐，且性能较差。
• 替代方案：RESTful API 和 PRC 提供了更简单、高效的远程调用解决方案，完全取代了 RMI。

Swing / JavaFX

• 原因：桌面应用在开发领域的份额大幅减少，Web 和移动端成为主流。Swing 和 JavaFX 的生态不如现代跨平台框架丰富。
• 替代方案：跨平台桌面开发框架（如 Flutter Desktop、Electron）更具现代化体验。
• 注意：一些国企和央企的老项目可能仍然在使用 Swing / JavaFX，但这种情况越来越少见。

Ant

• 原因：Ant 是一种基于 XML 配置的构建工具，缺乏易用性，配置繁琐。
• 替代方案：Maven 和 Gradle 提供了更高效的项目依赖管理和构建功能，成为现代构建工具的首选。

杠精言论

没想到，评论区果然出现了一类很常见的杠精：

“学的不是技术，是思想。那爬也是人类不需要的技术吗？为啥你一生下来得先学会爬？如果基础思想都不会就去学各种框架，到最后只能是只会 CV 的废物！”

这句话表面上看似有道理，但实际上却暴露了一个人的无知和偏执。

知识越贫乏的人，相信的东西就越绝对，因为他们从未认真了解过与自己观点相对立的角度，也缺乏对技术发展的全局认识。

举个例子，我刚开始学习 Java 后端开发的时候，完全没什么经验，就随便买了一本书开始看。当时看的是**《Java Web 整合开发王者归来》**这本书（梦开始的地方）。

在我上大学那会儿，这本书的很多内容其实已经过时了，比如它花了大量篇幅介绍 JSP、Struts、Hibernate、EJB 和 SVN 等技术。不过，直到现在，我依然非常感谢这本书，带我走进了 Java 后端开发的大门。

这本书一共 1010 页，我当时可以说是废寝忘食地学，花了很长时间才把整本书完全“啃”下来。

回头来看，我如果能有意识地避免学习这些已经淘汰的技术，真的可以节省大量时间去学习更加主流和实用的内容。

那么，这些被淘汰的技术有用吗？说句实话，屁用没有，纯粹浪费时间。

既然都要花时间学习，为什么不去学那些更主流、更有实际价值的技术呢？

现在本身就很卷，不管是 Java 方向还是其他技术方向，要学习的技术都很多。

想要理解所谓的“底层思想”，与其浪费时间在 JSP 这种已经不具备实际应用价值的技术上，不如深入学习一下 Servlet，研究 Spring 的 AOP 和 IoC 原理，从源码角度理解 Spring MVC 的工作机制。

这些内容，不仅能帮助你掌握核心的思想，还能在实际开发中真正派上用场，这难道不比花大量时间在 JSP 上更有意义吗？

还有公司在用的技术就要学吗？

我把这篇文章的相关言论发表在我的公众号之后，又收到另外一类在我看来非常傻叉的言论：

• “虽然 JSP 很老了，但还是得学学，会用就行，因为我们很多老项目还在用。”
• “很多央企和国企的老项目还在用，肯定得学学啊！”

这种观点完全是钻牛角尖！如果按这种逻辑，那你还需要去学 Struts2、SVN、JavaFX 等过时技术，因为它们也还有公司在用。我有一位大学同学毕业后去了武汉的一家国企，写了一年 JavaFX 就受不了跑了。他在之前从来没有接触过 JavaFX，招聘时也没被问过相关问题。

一定不要假设自己要面对的是过时技术栈的项目。你要找工作肯定要用主流技术栈去找，还要尽量找能让自己技术有成长，干着也舒服点。真要是找不到合适的工作，去维护老项目，那都是后话，现学现卖就行了。

对于初学者来说别人劝了还非要学习淘汰的技术，多少脑子有点不够用，基本可以告别这一行了！