CLAUDE.md 最佳实践：该写什么、不该写什么、项目变大后怎么拆

Guide约 6611 字大约 22 分钟

你好，我是小 G。前几天分享 Claude Code 使用技巧时，我简单介绍了 CLAUDE.md。有 G 友在评论区问，这个文件能不能单独写一篇。

很多朋友第一次看到 CLAUDE.md，会把它当成另一份 README。README 主要给人介绍项目，CLAUDE.md 则给 Claude Code 提供工作指令，例如项目怎么启动、哪些文件不能改、接口返回格式是什么、改完代码要运行哪些检查。

这些内容当然可以在每次新会话里重新说明，但很容易漏。长期有效、Claude 又无法从代码中准确推断的规则，更适合提前写进 CLAUDE.md。

本文结合 Claude Code 官方文档和自己的使用经验，介绍 CLAUDE.md 该写什么、怎样拆分以及后续如何维护。

还有个小提醒：Claude Code 迭代很快，.claude/rules/ 和 Auto Memory 这两块尤其容易随版本变化。本文按 2026-07-24 的官方文档核对。实际落地前，先用 claude --version 确认版本，再用 /context 查看本会话实际加载的指令；/memory 主要用于查看和编辑规则、记忆的配置位置与文件。

什么是 CLAUDE.md？

CLAUDE.md 是 Claude Code 的持久指令文件，可以放在用户级、项目级等不同位置。Claude Code 读取它之后，会根据其中的命令、约定和限制处理当前项目。

适合写入的内容包括：

Claude 容易猜错的规则
代码里读不出来的约定
团队必须遵守的规范
技术栈版本、常用命令、架构取舍、项目坑点

判断一条内容是否有必要保留，可以问：

这行删掉后，Claude 会不会更容易犯错？

如果会，就保留；如果不会，它大概率只是在浪费上下文。

CLAUDE.md 和其他规则文件有什么区别？

CLAUDE.md 与其他规则文件怎么分工

CLAUDE.md vs AGENTS.md

	CLAUDE.md	AGENTS.md
谁读	Claude Code 专属	跨工具开放标准，OpenAI Codex、Cursor、Google Jules 等也采用
定位	Claude Code 的项目规则文件	跨工具通用的 Agent 指令文件

CLAUDE.md 和 AGENTS.md

AGENTS.md 面向多个编码 Agent，CLAUDE.md 是 Claude Code 的专属入口。仓库同时使用两种文件时，可以让它们复用同一份基础指令。

AGENTS.md 也可以由团队约定一块“已确认的常见错误”区域，但 Agent 不会因为文件存在就自动记录错误，更不能保证写入一条规则后下次不再犯。是否写入、谁来评审、何时删除，都要在工作流里明确。

如果仓库已经用 AGENTS.md 给其他编码 Agent 提供指令，可以创建一个导入 AGENTS.md 的 CLAUDE.md，让两个工具复用同一份基础指令，不用重复维护。

@AGENTS.md

## Claude Code 特定指令

- 使用 plan mode 处理 `src/billing/` 下的改动

我的一文搞懂 Harness Engineering 还介绍过一个例子：OpenAI 的 AGENTS.md 大约只有 100 行，主要用于指向 docs/ 目录下更具体的设计文档、架构图、执行计划和质量评级。Agent 先读取入口文件，处理到相关任务时再加载详细资料，避免一开始就把所有内容放进上下文。

CLAUDE.md vs .claude/rules/

	CLAUDE.md	`.claude/rules/`
加载方式	根目录/项目级文件通常在会话启动时加载；子目录文件在读取对应目录时按需加载	不带 `paths` 的规则启动时加载；带 `paths` 的规则在 Claude 读取匹配文件时加载
适用场景	全局通用规则	只针对特定文件/目录的规则
上下文消耗	根目录/项目级规则会持续消耗上下文	只有 path-scoped rules 按需消耗；全局 rules 仍会持续消耗上下文

后端 API 规范、测试配置等只对特定目录生效的规则，可以放进 .claude/rules/，不必继续写进根目录 CLAUDE.md。

要注意两点：

.claude/rules/ 不是 Claude Code 安装后默认一定会出现的目录，需要时可以手动创建。
带 paths frontmatter 的路径规则会按匹配结果加载；没有 paths 的规则仍会作为全局规则进入上下文。因此，创建 .claude/rules/ 目录本身并不能减少上下文占用。

CLAUDE.md vs SPEC.md

	CLAUDE.md	SPEC.md
用途	项目规则（怎么干活）	需求规格（做什么）
内容	编码规范、常用命令、踩坑记录、团队约定	需求边界、功能定义、验收标准，类似面向 AI 的 PRD
谁用	AI 编码助手（日常编码）	Spec Coding 流程（需求驱动开发）

SPEC.md 是一些团队在 Spec Coding 中使用的文件名，Specify → Design → Implement → Test 也是本文采用的一种组织方式。不同工具可能使用 requirements、design、tasks、plan 等文件和阶段，不存在统一强制的四阶段标准。

Spec Coding 规范驱动编程流水线

上图中的 requirements.md 是该工作流在 Specify 阶段生成的需求文件；其他团队也可能把同类任务规格集中写在 SPEC.md，两者不是通用的固定别名。

我在Spec Coding 规范驱动编程实战：从 Vibe Coding 到 AI 代码规范这篇文章中有详细介绍。

可以这样区分：CLAUDE.md 管长期行为规范，Spec 管当次任务约束。

实际怎么选？

CLAUDE.md：Claude Code 专属的行为规范；根目录/用户级通常在会话开始时加载，子目录规则按需生效。
AGENTS.md：跨工具通用的“怎么干”规则，可被 CLAUDE.md 导入复用。
.claude/rules/：局部规则目录；不带 paths 更像全局规则，带 paths 才会在处理匹配文件时生效。
SPEC.md：需求规格文件，定义这次做什么，属于 Spec Coding 流程中的一环。

CLAUDE.md 到底该写什么？

先看一个我经常见到的写法。很多人跑完 /init，看到 Claude 生成了一份 CLAUDE.md，觉得“有总比没有好”，于是基本没改就提交了：

# 项目说明

这是一个 Spring Boot 项目，使用 Java 17 和 Maven。

# 代码风格

- 写干净的代码
- 遵循最佳实践
- 确保代码可读性

# 工作流

- 提交前运行测试
- 保持良好的代码组织

这几条要求本身没有错，但很难改变 Claude 的行为。以“写干净的代码”为例，删掉这句话以后，Claude 依然会尽量生成可读的代码。它留在文件里，只会继续占用上下文。

CLAUDE.md 会和系统指令、对话记录、读取的文件共同占用上下文。Anthropic 在官方文档中指出：随着上下文窗口被填满，Claude 的整体表现会下降。

上下文为什么会失效

文件越长，留给后续对话和代码的空间越少，真正重要的规则也更容易被其他内容淹没。

Anthropic 建议保持 CLAUDE.md 精简不超过 200 行，只保留 Claude 无法轻易从代码中推断的信息。如果内容继续膨胀，可以拆到带 paths 的 .claude/rules/，或者把不是每次会话都需要的参考内容放到 Skills 里。

Claude Code 官方文档对 CLAUDE.md 的建议

检查 CLAUDE.md 时，可以逐行问：“删掉这行以后，Claude 是否更容易犯同类错误？”有明确影响的规则留下；看不出行为差异的内容先删除，后面遇到实际问题再补。

该写的东西

值得写进 CLAUDE.md 的内容主要有五类。

1. 技术栈和版本信息。

框架版本差异经常直接影响生成结果。例如，Spring Boot 2 和 3 的部分配置方式不同；没有明确版本时，Claude 可能生成与当前项目不一致的用法。MyBatis-Plus 这类依赖可以从 pom.xml 读到，选择它而没有使用 JPA 的原因，则需要额外说明。

2. 常用命令。

在 CLAUDE.md 中直接给出项目编译、测试、lint 和启动命令。使用代码块或行内代码保留原始参数，Claude 执行时不需要再把自然语言转换成命令。

# Commands

- 构建：`mvn clean package -DskipTests`
- 测试：`mvn test -pl module-name`
- 启动：`mvn spring-boot:run -pl bootstrap`
- 代码检查：`mvn checkstyle:check`

3. 架构决策和背后的理由。

规则背后的原因会影响 Claude 如何处理相邻场景。之前我的项目里只写了“不要直接写 SQL，使用 QueryWrapper”，Claude 仍会在部分查询中写 SQL。后来补充原因：“SQL 审计系统依赖 Wrapper 的解析来记录操作日志。”这条约束的适用范围就清楚了，其他查询也应该使用 Wrapper。

4. 团队约定和项目特有的坑。

提交信息格式（如 feat(scope): message）、分支命名规范、环境变量依赖，都很难只靠阅读代码确定。这类新成员接手项目时需要询问的信息，也适合写进 CLAUDE.md。

5. 需要跨会话保留的任务信息。

任务描述、验收标准、优先级、依赖关系和阻塞问题需要跨会话保留时，可以单独建立任务文件，再由 CLAUDE.md 或 AGENTS.md 指向它。这样既能保留当前任务的进度，也不会把经常变化的内容和长期规则混在一起。

不该写的东西

1. 代码风格规则。

缩进用几个空格、import 怎么排序、要不要尾分号——这类事交给格式化工具。

项目里没配 Checkstyle 或者 Prettier 的，先配工具，别用自然语言去干代码格式化的活。

2. 语言或框架的默认行为。

例如：

“Vue 用 ref / reactive 管理响应式状态。”
“JPA 实体类对应数据库表。”
“SQL 用 WHERE 做条件过滤。”

这些纯是废话，写下来只会给 AI 增加理解负担。

3. 大段参考文档。

外部 API 文档、SDK 参数表这种内容，不要整段塞进来。放链接就够了，Claude 真用到时再读。

好的 CLAUDE.md 示例

用户级示例：先管住通用坏习惯

andrej-karpathy-skills 是一个第三方整理的 Claude Code 规则/Skills 项目，灵感来自 Andrej Karpathy 对 LLM 编码问题的公开观察。里面的规则不依赖具体仓库，更适合放在用户级，用来限制编码过程中常见的跑偏行为。

下图是这个仓库里的 CLAUDE.md 示例：

andrej-karpathy-claudemd

这份文件只处理几个高频问题：编码前检查假设，避免过度抽象，把修改限制在任务范围内，完成后运行测试并对照验收标准。规则数量不多，每条都对应一种可以观察到的行为。

建议直接去 GitHub 读原文，这里不再整段引用。

项目级示例：把仓库规矩写成速查卡

我的 interview-guide 使用的是项目级 CLAUDE.md。根目录文件保留技术栈、常用命令、分层边界、异常处理、事务规则和禁止清单，详细规范再交给 .claude/rules/。

精简后的根目录文件可以这样写：

# AI Interview Platform Rules

Spring Boot 4.0 + Java 21 + Spring AI 2.0 + React 面试平台。

## Tech Stack

- Backend: Spring Boot 4.0 / Java 21 / Gradle / Spring AI 2.0
- Database: PostgreSQL + pgvector（1024 维 COSINE）
- Cache & MQ: Redis / Redisson / Redis Stream
- Frontend: React 18 + TypeScript + Vite + TailwindCSS 4（`frontend/`）
- Mapping & Docs: MapStruct / OpenAPI / iText 8 / Apache Tika

## Commands

- 构建：`./gradlew build`
- 测试：`./gradlew test`
- 后端启动：`./gradlew bootRun`
- 前端启动：`cd frontend && npm run dev`
- 前端检查：`cd frontend && npm run lint`

## Architecture

- 单模块 Gradle 项目，按功能分包。
- 后端遵循 `Controller -> Service -> Repository` 分层。
- 基础设施能力放在 `common/`，包括限流、AI 调用、异步任务、配置、异常、统一响应。
- 前端代码放在 `frontend/`。
- 详细项目结构见 `docs/architecture.md`。

## Must Follow

- Controller 只做参数校验和响应包装，不写业务逻辑。
- Service 承担业务编排，`@Transactional` 只放 Service 层。
- Repository 只负责数据访问，不写业务逻辑。
- 对外响应统一使用 `Result<T>`。
- 业务异常必须使用 `BusinessException(ErrorCode.XXX, "描述信息")`。
- Entity 映射使用 MapStruct，禁止手写重复转换逻辑。
- LLM、S3、外部 HTTP 调用不得放在数据库事务内。
- 统一通过 `LlmProviderRegistry` 获取 `ChatClient`。
- 结构化输出统一使用 `StructuredOutputInvoker` 做重试包装。
- Redis Stream 生产/消费使用 `AbstractStreamProducer` / `AbstractStreamConsumer` 模板。
- 限流使用 `@RateLimit`，不要手写散落的 Redis 限流逻辑。
- 数据库向量搜索使用 PostgreSQL + pgvector，维度为 1024，距离类型为 COSINE。

## Never Do

- 不要 `throw new RuntimeException(...)`，必须用 `BusinessException`。
- 不要直接返回 Entity 给前端。
- 不要把 `@Value` 散落在 Service 中，配置集中到 `@ConfigurationProperties`。
- 不要内联全限定类名，使用 import。
- 不要事务内调用 LLM、S3 或外部 HTTP。
- 不要同类内部调用 `@Transactional` 方法。
- 不要 `catch (Exception e) {}` 静默忽略。
- 不要循环调用 DB，优先批量操作。
- 不要硬编码密钥。
- 不要使用 `Executors.newXxxThreadPool()`，使用显式 `ThreadPoolExecutor`。

## More Rules

- 错误码规范：`.claude/rules/error-handling.md`
- 限流规范：`.claude/rules/rate-limit.md`
- Redis Stream 规范：`.claude/rules/redis-stream.md`
- AI 服务调用规范：`.claude/rules/ai-service.md`
- 数据库规范：`.claude/rules/database.md`
- 前端规范：`.claude/rules/frontend.md`

怎么写才能让 Claude 真正遵守？

规则需要对应明确动作，并且能够检查执行结果。

规则要具体可验证

“注意代码可读性”没有给出可检查的标准。换成“函数名使用动词开头、单个函数不超过 40 行”，Claude 才知道具体要做什么，代码审查时也能直接核对。

禁令要搭配替代方案

禁令最好同时给出替代方案：不要做 X，遇到这种情况使用 Y。

举个我自己项目里的例子。之前 Claude 经常写 @Autowired 字段注入，但团队规范是构造器注入。

一开始我只写了“不要用 @Autowired 字段注入”。效果很一般：它确实不用字段注入了，但有时改成手写构造器，有时又绕到别的注入方式上。后来我把规则补完整：

# 依赖注入

- 不要使用 @Autowired 字段注入
- 使用构造器注入，配合 Lombok 的 @RequiredArgsConstructor
- 参考示例：UserController.java 中的写法

补全后的规则同时给出了推荐写法和项目内的参考文件，Claude 处理同类代码时有了可以直接遵循的样板。

善用标记词但别滥用

Claude 反复违反某条规则时，可以在前面加 IMPORTANT: 或 YOU MUST:。这类标记只用于少数关键规则；如果每条都有标记，强调就失去了区分度。

如果 Claude 反复忽略某条规则的话，这个时候就要检查文件是否过长、规则是否放错位置。继续增加强调词，通常不能解决这两个问题。

标题用常规名字

Commands、Structure、Conventions、Testing 这类常见标题已经能准确说明内容。Claude 更容易按这些标题找到命令、目录结构和测试要求，项目成员阅读时也省得重新理解一套命名。

Hooks

CLAUDE.md 只能提供指令，无法强制阻止一次工具调用。修改敏感文件、执行危险命令等操作，可以交给 Hook 检查。例如，PreToolUse 会在工具执行前接收调用信息，再根据权限和风险决定是否放行。

Claude Code 官方文档给出的执行过程如下：

Claude Code PreToolUse Hook

能机械检查的要求，优先交给 Linter、Hook 或 CI。比如要阻止 Claude 修改 .env，可以让 PreToolUse Hook 检查目标路径并拒绝操作；只在 CLAUDE.md 中提醒，仍然可能漏掉。

适合做 Hook 的事情：

编辑后自动格式化。
会话结束前跑测试。
禁止改 migrations/ 或 .github/workflows/。
拦截 curl | bash、rm -rf、向外部端点发送敏感内容。
在 Sub-Agent 启动时注入额外上下文。

漏掉一次就会产生明显风险的要求，适合用 Hook 强制检查。仅用于帮助 Claude 理解项目的约定，继续写在 CLAUDE.md 中。

CLAUDE.md 放在哪里？

Claude Code 支持在多个位置放置 CLAUDE.md，各自的影响范围如下：

CLAUDE.md 层级与优先级

位置	路径	用途
组织级	macOS: `/Library/Application Support/ClaudeCode/CLAUDE.md`，Linux/WSL: `/etc/claude-code/CLAUDE.md`，Windows: `C:\Program Files\ClaudeCode\CLAUDE.md`	IT/DevOps 统一下发的编码规范、合规要求和数据处理说明，不能通过个人配置排除。
用户级	`~/.claude/CLAUDE.md`	你的个人偏好，对所有项目生效
项目级	`./CLAUDE.md` 或 `./.claude/CLAUDE.md`	团队共享规范，提交至 Git
本地级	`./CLAUDE.local.md`	个人的项目特定配置，加入 `.gitignore`
子目录	`./subdir/CLAUDE.md`	Claude 访问该目录文件时按需加载，不在会话开始时注入

不同层级的 CLAUDE.md 会一起加载，后面的文件不会直接覆盖前面的全部内容。越靠近当前项目、作用范围越具体的规则，越贴近当前任务。

例如，用户级规则要求统一用空格缩进，项目级规则却要求使用 Tab，Claude 在该项目里更可能采用项目规则。不过，冲突指令会增加不确定性，发现后应该直接清理。

我的做法比较简单：项目级 CLAUDE.md 提交到 Git，放团队都要遵守的规则；只和自己有关的偏好，比如当前项目里希望提交信息用中文，就放进 CLAUDE.local.md，再加到 .gitignore，别把个人习惯混进团队文件。

项目变大了，CLAUDE.md 怎么管？

中小项目通常只需要一份 CLAUDE.md。模块增多以后，所有规则继续挤在根目录文件里，会让每个会话都加载一批与当前任务无关的内容。

CLAUDE.md 组织方式演进

项目不大时：只保留一份文件

技术栈、常用命令和架构边界等全局信息留在根目录文件中。大部分中小项目用这一层就够了，我自己的 CLAUDE.md 通常也不会超过 50 行。

内容变多时：让主文件负责路由

根目录 CLAUDE.md 保留项目概述和常用命令，架构规范、API 约定、测试要求放在独立文件中，再用 @path/to/file 引用：

## Project

Spring Boot 3.2 + MyBatis-Plus + MySQL 8.0 的订单管理服务。

## Commands

- 构建：`mvn clean package`
- 测试：`mvn test`

## Rules

- API 约定：@docs/api-conventions.md
- 数据库规范：@docs/database-rules.md

规则只对部分代码生效时：按路径加载

在 .claude/rules/ 中使用 frontmatter 匹配文件路径：

---
paths:
  - "src/main/java/**/controller/**/*.java"
---

# Controller 规范

- 统一使用 Result<T> 包装返回值
- 所有接口必须添加 Swagger 注解

编辑 Controller 时会加载 Controller 规则，处理 Service 时则不会一直占用这部分上下文。实际使用时，加载时机还会带来三个边界。

新建文件时，路径规则可能尚未加载。 path-scoped rules 在 Claude 读取匹配文件时注入，不会在每次工具调用前检查。直接新建一个匹配路径的文件时，创建期规则可能还没有进入上下文。“新建 Controller 必须带某个文件头”这类要求应该放到无 paths 的全局 rules、根目录 CLAUDE.md，或者交给 Hook 检查。

压缩上下文后，局部规则需要重新触发。 /compact 之后，根目录 CLAUDE.md 会重新注入；子目录 CLAUDE.md 和路径规则要等 Claude 再次读取匹配文件才会加载。继续修改文件前，可以先用 /context 检查当前会话中的指令。

规则是否加载需要实际检查。 /context 可以查看当前会话加载的 CLAUDE.md、CLAUDE.local.md 和 rules 文件；/memory 用于查看和编辑配置位置。需要记录详细加载过程时，可以配置 InstructionsLoaded Hook。

我目前在用的就是主文件 + 按路径匹配的规则文件这一层级。更高阶的玩法（比如引入 Skills 和 MCP 做动态能力加载）还在探索中。

工程提示：@path/to/file 会把整个文件嵌入上下文。引用几百行的文件，会让每个会话一开始就占用较多指令空间。官方文档目前限制递归导入最多 4 层。对于大文件，可以改写成“架构细节参见 docs/architecture.md”，让 Claude 在需要时读取。

怎么维护？

项目结构、命令和工作流发生变化后，CLAUDE.md 中的旧规则也要跟着清理。

CLAUDE.md 用于保存主动维护的长期指令，例如团队必须遵守的规则和每个会话都要知道的项目事实。Auto Memory 是 Claude Code v2.1.59+ 内置的自动记忆机制，可以记录协作过程中出现的调试结论、偏好和工作习惯。

我的习惯是：会影响团队协作、每次会话都应该遵守的，写进 CLAUDE.md；只是在排查过程中学到的小经验，就交给 Auto Memory。

比如“所有接口返回 Result<T>”应该写进 CLAUDE.md；“这个项目的 Redis Stream 测试需要本地先启动 Redis”这种调试发现，让 Auto Memory 记住就够了。Auto Memory 默认开启，可以在 /memory 里查看、编辑、关闭；它会为每个项目维护独立的 memory 目录，但它不是团队共享规范，不能替代提交到仓库里的 CLAUDE.md。

CLAUDE.md 维护决策流程

什么时候添加规则？

Claude 已经出现过某类错误，而且一句明确的规则能够降低重复出错的概率，这时再考虑添加。规则文件只能提供指令；可以机械校验的要求，还要交给测试、Linter、Hook 或 CI。

什么时候删除规则？

规则对应的项目约束已经失效，或者移除后 Claude 的行为没有变化，就可以删除。代码中已经能够直接读出的事实，也不需要在规则文件里重复维护。

怎么判断规则需要调整？

Claude 如果说“抱歉，我刚才忽略了 XX 规则”，先确认该文件是否已经加载，再检查规则是否给出了明确动作。只有“注意”“尽量”这类要求时，可以换成可执行、可验证的表述。

同一条规则在不同会话中反复被违反，还要排查文件是否过长、多个规则是否冲突、规则是否放在正确的作用域。继续加粗或加感叹号，通常不会改变这些问题。

怎么做定期检查？

可以定期选几条规则，问 Claude：“删除这条规则后，你会改变哪些行为？”这个回答只能用于初步筛选，因为 Claude 对自身行为的预判并不完全可靠。拿不准时，可以在两个平行会话中分别使用包含和不包含该规则的 CLAUDE.md，给出相同 prompt，再比较结果。

遇到错误时，也不要立即让 Claude 把教训写进 CLAUDE.md。先判断它是否长期有效、是否影响团队成员、以后是否还会遇到。同类错误重复出现后，再归纳成一条规则；只与本机有关的偏好或一次调试结论，可以留在 Auto Memory。

常见踩坑

只知道加规则，不记得删。 每次出错就往 CLAUDE.md 里补一句，旧规则却一直留着，文件很快就会越写越长。等 Claude 开始漏规则时，再加粗、加感叹号意义不大，先把过期、重复的内容删掉。
用 @ 一口气导入大文件。 @ 引用会把整个文件放进上下文。几百行的文档直接导入，会话还没开始就先占掉一块空间。低频资料写成“架构细节见 docs/architecture.md”就够了，需要时再让 Claude 自己读。
把新建文件的要求全放在 path-scoped rules 里。 路径规则要等 Claude 读取匹配文件后才会加载。直接新建文件时，这些规则可能还没有进入上下文。创建阶段必须遵守的要求，放到全局 rules、根目录 CLAUDE.md 或 Hook 里更合适。
几个规则文件各说各话。 用户级、项目级和目录级规则一旦冲突，Claude 不一定会提醒你，也不一定每次都做出同样的选择。项目规则改动后，顺手检查一下其他层级，把重复和冲突的内容一起清掉。
Claude 偶尔出错，就马上补一条永久规则。 一次罕见问题换来一条长期规则，后面的每个会话都要为它占用上下文。同类问题反复出现，而且确实能用一句明确指令约束时，再写进去也不迟。

总结

写 CLAUDE.md 时，不用想着把项目里的所有规矩都塞进去，这样完全没意义。

我自己平时经常用的一个判断是：这条信息，Claude 光看代码能不能猜准？看不出来，猜错后又容易把活干偏，这类信息就该写。

技术栈版本、启动和测试命令、架构边界、项目里那些不太显眼的限制，通常都值得留。至于缩进、import 排序这些，交给格式化工具更省心。

项目还小时，也别急着搭一套复杂的规则体系。先在根目录放一份短一点的 CLAUDE.md，够用就行。等内容真的多了，再把局部规则拆到 .claude/rules/ 或独立文档里。拆完用 /context 看一眼，别以为文件放对了，Claude 就一定已经读到了。

CLAUDE.md 也不是写完就封存的说明书。Claude 反复犯同一个错，就补一条；项目改了，旧规则就删；能靠测试、Linter、Hook 或 CI 卡住的，直接交给工具。文件短一点、规则准一点，往往比面面俱到更有用。